日本无权在冲之鸟礁设大陆架
[attach]1114[/attach]针对日本向联合国大陆架界限委员会申请的南太平洋大陆架延伸，中国以冲之鸟礁“是岩礁，无权设定大陆架”为由正式提出反对。外交部发言人姜瑜表示，中国政府在此问题上的立场是一贯的。
中国外交部昨天下午向中央电视台证实，对于日本的申请，中国以“冲之鸟是岩礁无权设定大陆架”为由，正式提出了反对。外交部发言人姜瑜对中央电视台表示，中国政府在此问题上的立场是一贯的。
姜瑜昨天下午表示，日本以不能维持人类居住和自身经济生活的礁岩为基点，提出其大陆架划界主张，此事已引起国际社会广泛关注。中国政府在此问题上的立场是一贯的，也是符合《联合国海洋法公约》规定的。
据了解，日本去年11月提出太平洋南部及东南部海域大陆架延伸申请，而冲之鸟礁是南部海域的重要申请理由之一。联合国大陆架界限委员会计划于今年九月审理日本的申请。
中方指出，冲之鸟礁不能供人类居住，也无法维持经济生活，设定大陆架没有任何根据，许多国家也持同样的质疑。委员会不应受理日本的申请。
[attach]1112[/attach]
中国外交部昨天证实，对于日本向联合国大陆架界限委员会申请的南太平洋大陆架延伸，中国以“冲之鸟是岩礁无权设定大陆架”为由，正式提出了反对。中央电视台《东方时空》栏目特约评论员孟祥青指出，日本申请延伸大陆架之举是“醉翁之意不在酒”。
孟祥青表示，1982年年《联合国海洋法公约》提出关于专属经济区和大陆架的新概念，日本作为公约缔约国，“变礁为岛”的举动严重违反了《公约》关于岛屿的界定。《公约》第121款明确界定，岛屿是在涨潮时露出水面的、自然形成的陆地区域，不应把不能维持人类生活的岩礁列入其中，也不应有专属经济区和大陆架。
孟祥青介绍了关于岛屿的三个条件：首先是自然形成，不管涨潮落潮，都要露出水面，要自然形成的，显然日本“变礁为岛”的行为不是自然，而是人工建造的；第二是岛屿要维持人类生存；此外还要能够适合于人类居住。相比而下，冲之鸟礁既没有淡水，也没有种植植物，既不能维持人类生活，更不能维持人类的居住条件。所以日本此举是违反了《联合国海洋法公约》的。
孟祥青评论道，日本此举的真实意图是三个：首先扩大了日本海域管辖面积，其次有助于日本争夺这个区域的战略资源，第三则是控制战略通道。冲之鸟礁周围海域蕴藏着丰富的石油、天然气，还有一些稀缺矿产，而且这个岛离关岛不远，是南太平洋的一个重要战略通道。如果日本的申请获得同意的话，日本海域的管辖面积会比现在扩大一倍，达到42万平方公里，比日本现有的38万平方公里地国土面积还要大。
“所以日本不仅在海域面积上扩大了，拥有了战略资源、矿产资源，还控制了广大水域的渔业资源。这样的行为不仅对中国、也对周边国家的权益造成了损害，所以日本的用意是'醉翁之意不在酒'，”孟祥青说。
[attach]1113[/attach]
“冲之鸟岛”仅仅是一块低潮时露出水面的礁石，在原始状态下不能提供人类生存的能力。日本是否对其拥有合法主权都很难说，更不用说用其申请专属经济区。
[attach]1115[/attach]
中国在南沙目前所控制的礁盘也属此类型。原始下不能维持人类生存的礁盘(人工建设无效)可对其拥有主权和领海，但不能拥有专属经济区。当然，中国对南沙群岛的领海主权，主要是因太平岛等可供人居住的岛屿的主权而获得的.
[attach]1115[/attach]
[attach]1116[/attach]
根据《联合国海洋法公约》的概念规定，领海及毗连区分别是指沿海国领土及其内水以外邻接的一带海域，从领海基线基线起不超过12、24海里；沿海国在领海拥有完全的主权权利，在毗连区拥有一系列主权权利。专属经济区是指沿海国领海以外、距领海基线200海里以内的海域，沿海国对此拥有一定的主权权利。
[attach]1117[/attach]
大陆架是指沿海国领土自然延伸到海底的海床和底土，沿海国对此拥有一定的主权权利。
[attach]1118[/attach]
日本的胃口相当大，红线范围内为其声称的“基本大陆架”，粉红色区块为其声称的“外大陆架”，这样一来，西太平洋的一大片海域都要成为日本的经济专属区。
[attach]1120[/attach]
东亚地区是世界上领海、经济专属区及大陆架争议最为激烈的地区.在东海海域。
[attach]1111[/attach]中日的领海争议以钓鱼岛的主权归属为核心，有着巨大领海、经济专属区和大陆架的争议。图中黄色为日本主张线，红色为中国主张线。 那个什么钓鱼岛被小日本抢去了没啊？{:2_17:}
页:
[1]